PPuPi._.

이삭님이 이 글을 꼭 읽어주셨으면 좋겠어요.

https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EB%A1%A0%ED%99%94 공론화에 대해 쓰여있는 인터넷 백과사전은 여기밖에 없어요. 이곳에는 공론화의 정의에 대해 꽤나 자세히 설명되어 있어요. 하지만 공론화글 작성시 가해자의 허락을 받아야 한다는 내용은 적혀있지 않아요. 실제로 공론화글 작성시 가해자의 허락을 받는 것은 공론화가 자주 이루어지는 트위터판에서도 꽤나 논쟁의 여지가 있는 부분이에요. 피해자 가해자 명확하면 일종의 폭로글이니 허락 없어도 된다, 가해자 허락은 예의상 물어보되 안된다고 해도 올린다, 명예회손때문에 꼭 양측의 허락을 받아야 한다...등등 의견이 분분하더군요. 물론, 제3자가 공론화글을 작성하거나 가해자 피해자가 명확하지 않을 때는 양 측의 허락을 구하는게 당연한거죠. 하지만 이번 사건은 본인이 가해행위를 인정하신 가해자가 명확한 사건이였습니다. (댓글에 계속)

PPuPi._.

https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EB%A1%A0%ED%99%94 공론화에 대해 쓰여있는 인터넷 백과사전은 여기밖에 없어요. 이곳에는 공론화의 정의에 대해 꽤나 자세히 설명되어 있어요. 하지만 공론화글 작성시 가해자의 허락을 받아야 한다는 내용은 적혀있지 않아요. 실제로 공론화글 작성시 가해자의 허락을 받는 것은 공론화가 자주 이루어지는 트위터판에서도 꽤나 논쟁의 여지가 있는 부분이에요. 피해자 가해자 명확하면 일종의 폭로글이니 허락 없어도 된다, 가해자 허락은 예의상 물어보되 안된다고 해도 올린다, 명예회손때문에 꼭 양측의 허락을 받아야 한다...등등 의견이 분분하더군요. 물론, 제3자가 공론화글을 작성하거나 가해자 피해자가 명확하지 않을 때는 양 측의 허락을 구하는게 당연한거죠. 하지만 이번 사건은 본인이 가해행위를 인정하신 가해자가 명확한 사건이였습니다. (댓글에 계속)

이삭님이 이 글을 꼭 읽어주셨으면 좋겠어요. | PPuPi._. | Digital Drawing | PENUP